Заправочный налог. Транспортные отчисления будут включены в цену бензина

В хо­де дис­куссии вок­руг по­выше­ния транс­пор­тно­го на­лога в пос­леднее вре­мя нес­коль­ко раз проз­ву­чала мысль о не­об­хо­димос­ти сде­лать его бо­лее спра­вед­ли­вым. То есть мак­си­мум брать с тех, кто ис­поль­зу­ет ав­тотранс­порт бо­лее ак­тивно. А кто ез­дит ма­ло, тот и пла­тить дол­жен мень­ше. Нап­ри­мер, от думс­кой фрак­ции ЛДПР проз­ву­чала идея за­ложить на­лого­вые от­числе­ния го­сударс­тву в це­ну бен­зи­на. По дан­ным «НГ», это пред­ло­жение, сна­чала вро­де бы и не одоб­ренное властью, на са­мом де­ле сей­час при­нялись изу­чать всерьез.

Ког­да за­коноп­ро­ект об из­ме­нении На­лого­вого ко­дек­са, где и про­писы­валось уве­личе­ние в два ра­за ба­зовых ста­вок транс­пор­тно­го на­лога, при­нимал­ся Гос­ду­мой в пер­вом чте­нии, имен­но ли­берал-де­мок­ра­ты выс­ту­пили с ини­ци­ати­вой по­менять ме­ханизм его взи­мания. Пер­вый замп­ред фрак­ции ЛДПР Мак­сим Рох­мист­ров пред­ло­жил: пусть этот на­лог бу­дет со­дер­жать­ся в роз­ничной це­не бен­зи­на и со­ляр­ки. По пред­ва­ритель­ным рас­че­там, к ны­неш­ним це­нам на бен­зин это до­бавит чуть бо­лее 50 коп. То есть та­кая при­бав­ка мо­жет ока­зать­ся мень­шей, чем тот или иной ска­чок внут­ри­рос­сий­ских топ­ливных цен яко­бы в ре­зуль­та­те ко­леба­ния ми­ровых. А на са­мом де­ле, как вид­но из прак­ти­ки Фе­дераль­ной ан­ти­моно­поль­ной служ­бы, вследс­твие эле­мен­тарно­го сго­вора про­дав­цов бен­зи­на. Рох­мист­ров, кста­ти, пря­мо на за­седа­нии ГД при­вел дан­ные, что 67% все­го объема транс­пор­тно­го на­лога ло­жит­ся на фи­зичес­ких лиц, а вов­се не на юри­дичес­ких, за­нима­ющих­ся пе­ревоз­ка­ми. И, что­бы за­ранее от­бить ар­гу­мен­ты о труд­ном взи­мании та­кого на­лога че­рез ав­то­зап­ра­воч­ные стан­ции, ли­берал-де­мок­рат на­пом­нил: про­дажа топ­ли­ва идет че­рез кас­со­вые ап­па­раты, ко­торые ре­гуляр­но конт­ро­лиру­ют­ся на­лого­вой служ­бой. Так что, по его мне­нию, ни о ка­ких труд­ностях в на­лого­вой ад­ми­нист­ри­рова­нии го­ворить не при­ходит­ся.

Рох­мист­ров по­обе­щал, что его фрак­ция ско­ро пред­ло­жит со­от­ветс­тву­ющий за­коноп­ро­ект. Од­на­ко по­ка ЛДПР ни­чего по­доб­но­го в Гос­ду­му не внес­ла. Хо­тя на прош­лой не­деле идею «бен­зи­ново­го» на­лога под­держа­ли ком­му­нис­ты. В про­шед­шую пят­ни­цу, ког­да думс­кое боль­шинс­тво при­нима­ло вро­де бы су­щест­вен­но из­ме­нен­ную вер­сию транс­пор­тно­го на­лога, КПРФ за­яви­ла о том, что несп­ра­вед­ли­вость его сох­ра­ня­ет­ся, а по­выше­ние его все рав­но не­из­бежно. Бо­лее то­го, по дан­ным «НГ», ес­ли на 2010 год транс­пор­тный на­лог по-преж­не­му бу­дет за­висеть от мощ­ности ав­то­мобиль­но­го дви­гате­ля, то для 2011 го­да, воз­можно, бу­дет при­дума­на как раз схе­ма вклю­чения его в це­ну бен­зи­на и диз­топли­ва. Во вся­ком слу­чае, со­об­щи­ли «НГ» ис­точни­ки в «Еди­ной Рос­сии», ко­митет ГД по транс­пор­ту, ко­торый возг­лав­ля­ет еди­норосс Сер­гей Шиш­ка­рев, со­от­ветс­тву­ющие под­хо­ды уже про­раба­тыва­ет. Прав­да, ука­зал тот же ис­точник, Мин­фин по­ка ка­тего­ричес­ки про­тив дан­но­го ва­ри­ан­та. На­лого­викам про­ще ра­зос­лать де­сят­ки мил­ли­онов кви­тан­ций и от­чи­тать­ся на бу­маге о про­делан­ной ра­боте, чем го­нять­ся по рос­сий­ским го­родам и ве­сям за ре­аль­ны­ми, пусть и ко­пе­еч­ны­ми, день­га­ми. Да и са­ми де­пута­ты по­ка сом­не­ва­ют­ся, сто­ит ли спе­шить с из­ме­нени­ями на­лого­вого ме­ханиз­ма. Нап­ри­мер, де­путат из ЛДПР Сер­гей Ива­нов в бе­седе с кор­респон­дентом «НГ» от­ме­тил, что к хо­рошей в прин­ци­пе идее есть мно­го воп­ро­сов чис­то прак­ти­чес­ко­го пла­на. Нап­ри­мер, как ус­та­нав­ли­вать ль­го­ты для ве­тера­нов и со­ци­аль­но не­защи­щен­ных. «Мож­но, ко­неч­но, по­том возв­ра­щать им уп­ла­чен­ные в ви­де на­лога день­ги, но на­ши граж­да­не сла­бо ве­рят в то, что у го­сударс­тва мож­но что-то заб­рать об­ратно».

Ди­рек­тор Инс­ти­тута проб­лем гло­бали­зации Ми­ха­ил Де­лягин объяс­нил, что при­чина нов­шест­ва в том, что «в ре­аль­ном ре­жиме сок­ра­тилось бо­лее чем на 30% пре­дос­тавле­ние транс­фер­тов ре­ги­ональ­ным бюд­же­там. Со­от­ветс­твен­но у ре­ги­онов не хва­та­ет де­нег, и они бу­дут ис­кать их вез­де, где мож­но. Од­на из та­ких воз­можнос­тей — транс­пор­тный на­лог. Ес­ли рань­ше мож­но бы­ло став­ку по­вышать в 5 раз, то те­перь ре­ги­онам мож­но её по­высить в 10 раз. Рань­ше став­ку по­выша­ли вдвое, а ре­ги­онам да­вали пра­во по­нижать её в 10 раз. Те­перь-то же са­мое. В об­щем, это воз­можность для ре­ги­онов ос­та­вить в том же са­мом ди­апа­зоне, что и бы­ло. И они этим, ко­неч­но, вос­поль­зу­ют­ся».

Бо­гатые ре­ги­оны, го­ворит экс­перт, без это­го обой­дут­ся, «у них есть дру­гие ис­точни­ки до­ходов»: «Они биз­нес пот­ря­сут. А бед­ные ре­ги­оны, им де­вать­ся не­куда, они бу­дут лю­дей тряс­ти. Это ти­пич­ное еди­норос­совс­кое дву­личие».

К пред­ло­жению ЛДПР Де­лягин от­но­сит­ся по­ложи­тель­но: «Оно выс­ка­зыва­ет­ся бе­зум­ное ко­личест­во лет. По­тому что транс­пор­тный на­лог пла­тит­ся с мощ­ности бе­зот­но­ситель­но то­го, ис­поль­зу­ет че­ловек ма­шину или нет. До­пус­тим, у ме­ня ма­шина сло­ман­ная, а я все рав­но пла­чу. Мне бен­зин не по кар­ма­ну, а я все рав­но пла­чу. Я ма­шину про­дал по до­верен­ности, но все рав­но пла­чу… На­ша за­дача не в том, что­бы лю­ди поль­зо­вались бо­лее пло­хими, бо­лее сла­быми ма­шина­ми. А в том, что­бы они мень­ше пот­ребля­ли бен­зи­на. И тог­да уве­личить ак­цизный бен­зин на ве­личи­ну транс­пор­тно­го на­лога, нап­ри­мер, — это свя­тое де­ло».

Иван Ро­дин, Алек­санд­ра Са­мари­на

Опубликовано 24 ноября 2009 | Рубрика: В зеркале СМИ

наверх страницы

AD