Обновление рублём

К дис­куссии в Цент­ре со­ци­аль­но-кон­серва­тив­ной по­лити­ки (15.03.2008)

Те­ма оче­ред­но­го за­седа­ния ЦСКП обоз­на­чена как «Соз­да­ние на­лого­вых сти­мулов к рос­ту и мо­дер­ни­зации эко­номи­ки». Но по­чему мы сос­ре­дото­чили вни­мание толь­ко на од­ном ме­ханиз­ме — сни­жении на­логов? Не ме­нее эф­фектив­ны­ми мо­гут быть и дру­гие спо­собы сти­мули­ровать об­новле­ние. Мне бли­же те­ма транс­пор­та, по­это­му бу­ду го­ворить о нём.

Не сек­рет, что не­со­от­ветс­твие транс­пор­тных средств тре­бова­ни­ям бе­зопас­ности все ча­ще ста­новят­ся при­чиной круп­ных ка­таст­роф с тя­желы­ми зна­читель­ны­ми пос­ледс­тви­ями для ок­ру­жа­ющей сре­ды.

Тех­ни­ка ус­та­рела:

  • на же­лез­ных до­рогах из­нос ос­новных про­из­водс­твен­ных фон­дов пре­высил 63%;
  • в сос­та­ве ма­гист­раль­но­го пар­ка воз­душных су­дов бо­лее 500 са­моле­тов — ус­та­рев­шие мо­дели оте­чест­вен­но­го про­из­водс­тва и лишь 37 — от­но­ситель­но но­вых;
  • сред­ний воз­раст су­дов под рос­сий­ским фла­гом пре­выша­ет 20 лет.

По дан­ным МЧС, уже в бли­жай­шем де­сяти­летии эко­номи­чес­кие по­тери от сти­хий­ных бедс­твий и тех­но­ген­ных ка­таст­роф мо­гут срав­нять­ся с при­рос­том ВВП.

Но да­же ес­ли бы уг­ро­за тех­но­ген­ных ка­таст­роф не бы­ла столь оче­вид­на, нам не­об­хо­дим ры­ноч­ный ме­ханизм, ко­торый бы де­лал для пе­ревоз­чи­ков не­выгод­ным экс­плу­ати­ровать фи­зичес­ки и мо­раль­но ус­та­рев­шую тех­ни­ку, пот­ребля­ющую слиш­ком мно­го топ­ли­ва, тре­бу­ющую час­то­го ре­мон­та и т. д.

Я по­лагаю, под­толк­нуть транс­пор­тные ком­па­нии к об­новле­нию тех­ни­чес­ко­го пар­ка мо­жет обя­затель­ное стра­хова­ние граж­данс­кой от­ветс­твен­ности пе­ревоз­чи­ков и гру­зов­ла­дель­цев с диф­фе­рен­ци­рован­ны­ми став­ка­ми стра­ховой пре­мии (бо­лее вы­соки­ми для фи­зичес­ки и мо­раль­но ус­та­рев­ших транс­пор­тных средств).

Дол­жен дей­ство­вать прин­цип «Об­новле­ние руб­лём»: за сов­ре­мен­ную тех­ни­ку пла­тишь ми­нимум, за ста­рую — по пол­ной прог­рамме. Та­кой ме­ханизм поз­во­ля­ет од­новре­мен­но:

  • сти­мули­ровать об­новле­ние пар­ка транс­пор­тных средств при по­мощи прог­рессив­ной шка­лы на­лого­об­ло­жения и стра­ховых пре­мий;
  • обес­пе­чить рав­ные ус­ло­вия для транс­пор­тных предп­ри­ятий лю­бого раз­ме­ра;
  • по­высить бе­зопас­ность гру­зопе­рево­зок для лю­дей и ок­ру­жа­ющей сре­ды;
  • из­бе­жать чрез­мерной наг­рузки на гос­бюджет при лик­ви­дации пос­ледс­твий тех­но­ген­ных ЧП на транс­пор­те.

Конк­рет­ные став­ки пред­по­лага­ет­ся расс­мот­реть в спе­ци­аль­ном за­коноп­ро­ек­те, для ра­боты над ко­торым в Гос­ду­ме по­надо­бит­ся соз­да­ние мно­гоп­ро­филь­ной ра­бочей груп­пы.

Ана­логич­ный прин­цип фи­нан­со­вого сти­мули­рова­ния об­новле­ния про­из­водс­твен­ных фон­дов мо­жет быть при­менен в дру­гих от­раслях эко­номи­ки.

Еще од­ним перс­пек­тивным ме­ханиз­мом об­новле­ния, на ко­торый сле­ду­ет об­ра­тить вни­мание, яв­ля­ет­ся ус­ко­рен­ная амор­ти­зация. По­ка что вследс­твие не­до­оце­нен­ности амор­ти­заци­он­ных от­числе­ний их объем вчет­ве­ро ни­же объема ка­пита­лов­ло­жений, не­об­хо­димых для прос­то­го восп­ро­из­водс­тва ос­новных фон­дов. А ведь это ис­пы­тан­ный ры­чаг го­сударс­твен­но­го ре­гули­рова­ния ин­вести­ций, сос­тавля­ющий ль­ви­ную до­лю в об­щем объеме ка­пита­лов­ло­жений ли­деров ми­ровой эко­номи­ки.

Сер­гей Шиш­ка­рев, пред­се­датель Ко­мите­та Го­сударс­твен­ной Ду­мы по транс­пор­ту

Опубликовано 12 марта 2008 | Рубрика: В зеркале СМИ

наверх страницы

AD