Дума готова принять правила дорожного движения в виде закона

Пред­се­датель думс­ко­го ко­мите­та по транс­пор­ту Сер­гей Шиш­ка­рев счи­та­ет не­об­хо­димым обес­пе­чить дей­ствие ПДД фе­дераль­ным за­коном, а не ве­домс­твен­ной инс­трук­ци­ей или пос­та­нов­ле­ни­ем пра­витель­ства. Сер­гей Шиш­ка­рев со­об­щил, что со­от­ветс­тву­ющий за­коноп­ро­ект под­го­тов­лен и ре­шение ко­мите­та при­нято пол­то­ра го­да на­зад. «Это не идея, ви­та­ющая в воз­ду­хе, это ре­шение ко­мите­та по транс­пор­ту. У нас все при­нято, сог­ла­сова­но, жда­ли ка­кого-то по­лити­чес­ко­го ре­шения», — под­черк­нул Шиш­ка­рев. Об этом гла­ва ко­мите­та ска­зал на­шему кор­респон­денту Ль­ву Фай­нбер­гу от­ве­чая на воп­рос о под­держ­ке са­мой идеи вне­сен­но­го Ген­на­ди­ем Гуд­ко­вым за­коноп­ро­ек­та о ПДД. При этом Шиш­ка­рев по­нима­ет, что за­коноп­ро­ект де­пута­та от фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» вряд ли мо­жет быть при­нят не­зави­симо от его ка­чест­ва.

От пра­витель­ствен­но­го ча­са с учас­ти­ем гла­вы ГИБДД Вик­то­ра Кирьяно­ва Сер­гей Шиш­ка­рев ждет от­че­та по си­ту­ации на до­рогах. «Ос­новной воп­рос в том, что у нас се­год­ня за­нима­ет­ся Кирьянов бе­зопас­ностью до­рож­но­го дви­жения, а ор­га­низа­ци­ей до­рож­но­го дви­жения не за­нима­ет­ся ник­то. Му­ници­паль­ные влас­ти в Моск­ве, круп­ных ме­гапо­лисах вы­нуж­де­ны этим за­нимать­ся, а на меж­ре­ги­ональ­ном и ре­ги­ональ­ном уров­не нет ко­ор­ди­нации меж­ду ве­домс­тва­ми и ми­нис­терс­тва­ми», — по­жало­вал­ся де­путат.

Пред­се­датель думс­ко­го ко­мите­та по бе­зопас­ности Вла­димир Ва­сильев сог­ла­сен об­суждать пред­ло­жение Гуд­ко­ва, но на­поми­на­ет, что каж­дый за­кон тре­бу­ет средств и пред­ла­га­ет в ка­чест­ве пер­вых ша­гов при­нять пред­ло­жение пре­зиден­та по со­вер­шенс­тво­ванию МВД.

«Мне ка­жет­ся, что сей­час нам нуж­но сос­ре­дото­чить­ся на том, как пре­зидент в сво­ем Ука­зе оп­ре­делил пер­вые ша­ги по со­вер­шенс­тво­ванию де­ятель­нос­ти МВД, и ГИБДД как сос­тавля­ющей то­же. Пер­вые ша­ги прак­ти­чес­кие. Есть дру­гой под­ход — под­ход, ко­торый пред­по­лага­ет та­кие дей­ствия, как до­пус­тим даль­ней­шее за­коно­датель­ное уси­ление ре­гули­рова­ния. Я счи­таю, что мы еще не ис­черпа­ли в пол­ной ме­ре те воз­можнос­ти, ко­торые се­год­ня есть. Вот на них я бы счи­тал важ­ным сос­ре­дото­чить­ся. Ес­ли кол­ле­га Гуд­ков счи­та­ет это сей­час ак­ту­аль­ным — пе­ревес­ти вот тре­бова­ния по час­ти бе­зопас­ности до­рож­но­го дви­жения в за­коно­датель­ство, ну, мож­но об этом сей­час по­гово­рить. Но, ду­маю, каж­дый ини­ци­атор се­год­ня по­нима­ет, что каж­дый за­кон сто­ит де­нег и это пот­ре­бу­ет дос­та­точ­но боль­ших де­неж­ных средств», — ска­зал Ва­сильев.

Гла­ва ко­мите­та по бе­зопас­ности для при­мера со­об­щил, что на Со­вете Ду­мы об­суждал­ся за­коноп­ро­ект по обес­пе­чению ад­во­катов ин­форма­ци­ей в СИ­ЗО и ока­залось, что обес­пе­чение ад­во­катов средс­тва­ми ко­пиро­вания до­кумен­тов и фо­тог­ра­фиро­вания зак­лю­чен­но­го пот­ре­бу­ет до­пол­ни­тель­ные средс­тва на обо­рудо­вание. «Проб­ле­ма в том, что обес­пе­чить тех­ни­чес­ки­ми средс­тва­ми ко­пиро­вания ин­форма­ции не­воз­можно, как и не­воз­можно и раз­ре­шить ад­во­катам про­носить в СИ­ЗО все, что им за­хочет­ся», — ска­зал де­путат.

Ав­тор за­коноп­ро­ек­та о ПДД Ген­на­дий Гуд­ков ука­зал, что прак­ти­ка ус­та­нов­ле­ния ПДД пос­та­нов­ле­ни­ем пра­витель­ства но­сит яр­ко вы­ражен­ный об­ви­нитель­ный ук­лон, нап­равлен­ный на ужес­то­чение от­ветс­твен­ности толь­ко во­дите­лей, в то вре­мя как чи­нов­ни­ки, от­ве­ча­ющие за ор­га­низа­цию до­рож­но­го дви­жения ни­какой от­ветс­твен­ности-де-фак­то не не­сут. «По су­ти, се­год­няшняя пра­воп­ри­мени­тель­ная прак­ти­ка, вклю­чая су­деб­ные расс­мот­ре­ния, по при­чине не­чет­кости фор­му­лиро­вок ПДД да­ет серьез­ные пре­ферен­ции конт­ро­лиру­ющим инс­тан­ци­ям, ко­торые про­дол­жа­ют кор­ректи­ровать ПДД для бо­лее удоб­но­го ве­домс­твен­но­го ис­полне­ния», — ска­зал Ген­на­дий Гуд­ков.

Опубликовано 09 февраля 2010 | Рубрика: В комитете ГД по транспорту

наверх страницы

AD